Los censores de la libertad

 Hace un par de noches veía de nuevo "Tierras de penumbra" y, de repente, caí en la cuenta de que C.S. Lewis, uno de los protagonistas era el autor de "Las Crónicas de Narnia", recientemente llevada al cine. Y al poco me vi preguntándome: ¿Qué hubiera pasado con esta película, cómo habría sido tratada por ciertos estamentos de no haberse convertido el autor al catolicismo?

 C.S. Lewis fue amigo de Tolkien, el famoso autor de la trilogía de ""El señor de los anillos", también católico. Ambos escribieron obras dotadas de elementos mágicos, y siguieron la sempiterna fórmula de la lucha entre el bien y el mal. Pasado el tiempo la obra de ambos ha coincidido en las pantallas, con otras dos más: "La brújula dorada" y la saga de "Harry Potter". Pero he aquí que a estas dos últimas les ha llovido palos. A "La Brújula..." desde ciertos grupos católicos de U.S.A., y en el caso del joven aprendiz de hechicero, brujo, o lo que sea, desde múltiples sectores religiosos.

 Se supone que la película de la Kidman denigra al catolicismo y a Cristo mismo, y que el adoslecente jinete de escobas, pese a defender el bien, lo hace eligiendo un bando que, aunque positivista, no es claramente cristiano. Es más, al crucificado ni se le nombra. ¡Y aquí es dónde se me hichan las... ustedes saben qué!

 Pase que los norteamericanos, desde siempre encadenados a ligas de la decencia( los mismos imbéciles que hicieron que Jane no pudiera bañarse desnuda con Tarzán y la obligasen a quitarse su sexy bikini de la selva en la tercera película, para preservar que los niños se corrompan, mientras que no ponen tantos peros a la violencia gratuita y explosiva) sigan siendo, en un gran número, unos puritanos intragables. Pero que a estas alturas, teniendo el problema de los integristas islámicos, esta "salvación-manía" esté comenzando a arraigar, poco a poco en sectores religiosos europeos, da grima. Y no porque no se pueda criticar libremente a dichas películas. A mí, personalmente, ni me van ni me vienen. A mí no me irrita que uno critique o no al catolicismo, al cristianismo, al paganismo, etc. Si no porque estamos en EUROPA, con mayúsculas. A estas alturas, la tolerancia y el juego limpio no son negociables. No podemos volver a caer en el "fascismo" de la verdad religiosa eterna, indiscutible e incapaz de vivir con otros credos, ni el ateísmo beligerante e irrespetuoso. Ver u oír de grupos (de momento España ha resultado ser más tolerante, aún siendo todavía por lo que se ve "la reserva espiritual católica de Europa") que queman los libros de la Rowlings o despotrican a la entrada de los cines, es realmente preocupante. Nos retrotrae a imágenes que creía superadas por el occidente civilizado, y de las que esperaba no volver a oír ni ver en esta época. Y no importa que el número de los fanáticos sea escaso. Importa que, amparados en los derechos que tan han costado, empiecen a enquistarse. Ya lo vimos antes. No tenemos que volver a verlo. Por el bien de todos. Pues no se trata de católicos o ateos sí o no, sino de formas de comportarse que deben primar por encima de creencias particulares, sin coartar la libertad de expresión.
 No obstante, en este caso, mi pensamiento, al finalizar se pregunta lo mismo. ¿Por qué los magos, elfos y demonios son aceptables si el autor de una saga mágica es un creyente confeso y partidista (con todo su derecho a serlo) y no cuándo este es ateo o confeso no partidista?

 Nota: Este comentario ha sido extraído del otro blog al que me refiero en mi presentación, y fue editado originalmente el 17 de febrero de 2008.(Salvo fallo de la memoria)